Mucho se ha hablado y criticado sobre los objetivos del juez Garzón desde que propuso el complicado método de redescubrir y desenmascarar todo lo referente a la Guerra Civil Española y los muchos fallecimientos y desapariciones que en ella acaecieron, me gustaría pues, citar las partes más importeantes de un interesante artículo que elaboró el escritor Ian Gibson para el Periódico de Aragón el pasado 1 de Diciembre, que me dejó las cosas mucho más claras sobre este tema:
"Es evidente, más de 30 años después de la merte del dictador, que la derecha española es todavía incapaz de asumir la verdadera y horrorífica dimensión de la política de exterminio y de odio hacia el adversario practicada por el franquismo [...] Los alemanes han afrontado con valentía su reciente historia. Lo han hecho los franceses, aunque les ha costado. Asimismo, los argentinos, los chilenos. Pero aquí una preconstitucional ley de amnistía (1977) ha llegado a ser una ley de punto final. Garzón razona que es inaceptable, porque el cirmen de lesa humanidad, y aquí lo hubo, no prescribe. El Comité de los dchos Humanos y de la ONU, nada menos, está de acuerd y recomienda su abolición..."
"Es evidente, más de 30 años después de la merte del dictador, que la derecha española es todavía incapaz de asumir la verdadera y horrorífica dimensión de la política de exterminio y de odio hacia el adversario practicada por el franquismo [...] Los alemanes han afrontado con valentía su reciente historia. Lo han hecho los franceses, aunque les ha costado. Asimismo, los argentinos, los chilenos. Pero aquí una preconstitucional ley de amnistía (1977) ha llegado a ser una ley de punto final. Garzón razona que es inaceptable, porque el cirmen de lesa humanidad, y aquí lo hubo, no prescribe. El Comité de los dchos Humanos y de la ONU, nada menos, está de acuerd y recomienda su abolición..."
El caso es que el autor tiene toda la razón. Nuestro país, sumido en una continua lucha por los diferentes ideales de uno y otro extremo, ha preferido "olvidar lo ocurrido" que intentar luchar por superarlo y dar algún tipo de soluciones a las personas que más sufrieron con dicho conflicto y acabar con las interminables represalias entre unos y otros, para que el país deje de estar tan claramente dividido en dos bandos, y así, todos unidos (como dice Zapatero) poder idear un plan conjunto para conseguir un país mejor y con más oportunidades de avance y desarrollo.
Los efectos colaterales de una guerra civil perduran durante generaciones. Las vivencias de nuestros padres y abuelos independientemente del bando al que perteneciesen quedan plasmadas en nuestros ideales . Como ciudadanos de una nueva España , democrática y muy distinta a la que nuestros antepasados vivieron , debemos luchar por enterrar los fantasmas del pasado que tanto tiempo nos llevan
ResponderEliminarpersiguiendo.
No querer mirar hacia atrás, no querer reconocer lo que se hizo en un pasado, y decir que lo de la memoria histórica es remover mierda me parece un actitud ignorante y fríbola. Me parece que lo mínimo es que esas familias sepan donde están sus familiares y tengan la oportunidad de enterrarlos en un lugar digno y no en tumbas colectivas perdidas por el mundo. Insisto que después de todo es lo MÍNIMO que se puede pedir.
ResponderEliminarEspaña tiene un pasado y ese pasado se debe de reconocer porque esta ahí y es lo que ocurrió.
Lo que pasa es que a muchos no les conviene recordar las burradas que se hicieron en un pasado, las verguenzas ahora están fuera de lugar... me parece que aparecen demasiado tarde.
Muy buena entrada.
Irene